this._infoContainer.cacheAsBitmap=true; (_infoContainer - это окошко, контейнер для плашки и указателя, DisplayObjectContainer). Теперь всё выводится корректно.<mx:Script source="includes/ComponentName.as"/>Сегодня столкнулся с такой проблемой:
Приложение использует модули. Один из модулей содержит ComboBox.
Во время работы, подгружается то один модуль, то другой. Так вот.
При первой активации, модуль с ComboBox работает корректно. Однако, при повторной активации модуля, начинаются проблемы - при нажатии на ComboBox вылетает ошибка:
TypeError: Error #1034: Ошибка типа Coercion: невозможно преобразовать mx.managers::PopUpManagerImpl@6c0ce41 в mx.managers.IPopUpManager.
Аналогичная ошибка с компонентом List, правда немного с другими классами:
TypeError: Error #1034: Ошибка типа Coercion: невозможно преобразовать mx.managers::DragManagerImpl@6b7ec11 в mx.managers.IDragManager.
Ужасаясь перспективе просидеть в дебаге всю ночь, полез в Гугл. И тут же нашел спасение - не один я столкнулся с таким казусом:
Flex Error #1034: Type Coercion Failed: Cannot Convert Mx.managers
Вот решение (я его оформил немного поизящнее):
Нужно в коде основного приложения указать следующую строку:import mx.managers.*;DragManager;HistoryManager;PopUpManager;
Одним индусам известно, что случается с этими синглтонами после выгрузки модуля, могу предположить, что таким образом, мы принуждаем компилятор внедрять эти классы в основное приложение а не в модули. В ином случае, они внедряются в модуль, и, скорее всего, в какой-то момент теряются.
В итоге, на выходе у меня получились две версии проигрывателей звука в форматах MP3 и FLV (можно было сделать универсальный, но времени не хватило) и рекордер звука.
На локальном Red5, под Windows, это хозяйство работало на ура. Однако, когда потребовалось поставить Red5 под FreeBSD (если не ошибаюсь), у админов возникли серьезные проблемы с настройкой нашего приложения. Подробности мне не известны, знаю только, что у них всё заработало за день до моего прилета (т.е. возились 2 недели :) ).
Такова уж особенность Open Source - конфигурация представляет собой темный лес xml-файлов, а нормальные инструменты по настройке, так чтобы галочку поставил и всё заработало - отсутствуют. Вот и выбирайте - платить за софт, или платить специалистам за настройку бесплатного софта. Но, слава Богу, всё это уже не моя забота.
* * *
Неплохая статья в тему:
Урок. Вебкамеры с Flex 3. Часть 2
Но, на сколько я понял, не все классы можно представить в декларативном виде.
Например, класс flash.utils.Timer невозможно представить в виде MXML. Компилятор выдает ошибку "Неправильное количество аргументов". Всё от того, что конструктор этого класса содержит один обязательный параметр. Как его указать, и возможно ли это, увы, я не понял.
Но есть простое решение - использовать другой класс, хорошо подходящий по своему функционалу - mx.effects.Pause:
Основные положения
В настоящее время не существует способа документировать MXML-компоненты. (Кстати, в лайфдоках про это вот что сказано: Documenting MXML files). Компилятор asdoc не обрабатывает комментарии в MXML-файлах. Но число компонентов, разрабатываемых на базе MXML неуклонно растет, поэтому поддержка в asdoc файлов MXML очень бы помогла разработчикам при создании документации.
ASDoc комментарий
Для того, чтобы ASDoc-комментарий был обработан asdoc-компилятором, необходимо указать 3 тире после <!:<!--- asdoc comment -->
Для сравнения - обычный комментарий начинается с 2-х тире.
Комментирование MXML-компонентов и компонента уровня класса
Комментарии для компонентов внутри MXML должны располагаться перед компонентами.
Комментарий компонента уровня класса должен располагаться перед корневым тегом MXML:
Комментарии перед тегами Script, Metadata будут игнорироваться. Перед тегами Definition, Library, Private и внутри их, комментарии так же будут игнорироваться.
Итог
В статье приводятся примеры использования ASDoc комментирования в различных его применениях. Рассматривать их подробно я не буду - всё достаточно прозрачно.
Вывод таков - MXML комментировать надо. И для этого уже существует прототип (если я правильно понял) стандарта, которого и следует придерживаться.
Для начала, несколько заметок:
source="@Embed(source='assets/Index.swf')" source="@Embed(source='assets/Index.swf'#Index)" На управлении внедренным контентом я бы хотел остановиться подробнее. Если у нас много однотипного материала для внедрения вышеописанным способом, то плодить SWF-файлы не удобно, плюс, внедряя каждый файл, мы не можем обобщать графику - она будет внедряться для каждого файла заново (не проверял, но догадываюсь).
Куда удобнее создать одну большую библиотеку и из нее внедрять символы. Но, к сожалению, их скрипты уже будут не доступны.
Но у нас есть в распоряжении метки фреймов и имена клипов. Совмещая возможности
MovieClip.currentLabels и MovieClip.addFrameScript можно получить контроль над внедренным клипом и заставлять его в нужный момент выполнять необходимые нам действия: останавливать клип на нужном фрейме, генерировать события и даже передавать данные в текстовые поля клипа.
Создаем компонент - наследник SWFLoader. После инстанцирования класса внедренного клипа (конец метода load(), можно так же добавить и в обработчик события загрузки), считываются все его метки и в их фреймы добавляются необходимые скрипты. Имя каждой метки имеет ключевую составляющую, которая и определяет тип действия добавляемого скрипта.
В нужный момент можно заставить клип остановиться, перейти на другую метку, генерировать событие (с идентификатором, так же зашитым в имя метки), просканировать клип и получить срез всех визуальных объектов, чтобы делать с ними всё что угодно. Главное - этот момент устанавливается прямо в таймлайне клипа, а не путем каких-либо расчетов количества фреймов или подобных методов.
Прекрасный момент - праздник еще не настал, а дидлайны уже позади! Отдыхать и набираться сил.
И конечно, наших прекрасных женщин поздравляю с праздником 8 марта!
В моем опыте Flex-разработки наступает новая стадия взросления.
Ну, условно, у себя я уже могу выделить две стадии (не считая робкого потрагивания и любопытного пощупывания):
Сегодня в разработке проект, который так и напрашивается на использование модулей. В общих чертах - это небольшой промо-сайт с тремя основными разделами. Три этих раздела мы и оформим как модули.
Руки так и зачесались попробовать создать модуль в FB. Открываю проект, создаю New->MXML Module. Открывается новый файл mxml, в который я добавляю, к примеру, кнопку, и текстовое поле. Сохраняю. В окошке Components->Custom появился новый компонент, по имени модуля.
Проведем эксперемент. Перетащим его в окно основного приложения. Всё как с обычным компонентом. Компилирую. Замечательно: скомпилировалось два swf - один с именем приложения, другой - с именем модуля.
Для любопытства, копируем один только swf приложения и запускаем: видим кнопку и текстовое поле. Как я и предполагал, наш модуль включен в состав swf приложения как обычный компонент.
Запустим swf модуля. Сразу получаем ошибку "Не удалось найти класс mx.core::SpriteAsset." И не мудрено - модуль не содержит классов, включенных в основное приложение.
Но нам-то от модуля нужно что? Чтобы он не был включен в приложение, а подгружался в процессе работы приложения. Хотя, возможность использовать модуль как обычный MXML-компонент тоже надо отметить.
Ознакомимся вкратце с документацией: Creating Modular Applications. Здесь всё, на достаточно понятном языке, достаточно подробно разжевывается.
Итак. Нас интересовали загрузка модуля и ее мониторинг.
Пожалуйста, смотрим: Loading and unloading modules. За загрузку отвечает класс ModuleLoader. Любопытно, что это наследник VBox. Непонятно, почему именно VBox, а не, к примеру, HBox. Уж я-то вообще ожидал увидеть в этой роли SWFLoader. Ну да ладно. Убираем из кода приложения модуль и вставляем ModuleLoader. Кстати, он присутствует в палитре компонентов Layout.
Вписываем в свойство url имя файла модуля. И что особенно приятно, визуальный редактор сразу отобразил содержимое модуля. Вводим имя другого модуля - пожалста! Отображается другой модуль. Запускаем - всё замечательно отображается и работает.
Теперь по поводу мониторинга. Смотрим Using ModuleLoader events. ModuleLoader генерирует следующие события: setup, ready, loading, unload, progress, error, и urlChanged. Но позвольте! Если progress мы наблюдаем в этом списке, то почему нет open и complete? Что помешало вместо loading генерировать open, а вместо ready - complete?
При таком раскладе, если я использую ProgressBar в режиме mode="event", загрузка успешно мониторится, но ProgressBar не генерирует событие complete, что в некоторых случаях было бы полезно. Ну что ж, никто не мешает нам устранить этот недостаток, создав своего потомка ModuleLoader. Дело поправимое.
Есть еще один компонент, управляющий загрузкой модулей: ModuleManager. Этот класс, как нам обещают, предоставляет больше возможностей по управлению загрузкой модулей чем предыдущий. Но при этом, как утверждается, техника его использования является менее абстрактной чем работа с ModuleLoader.
Да, разработчики Flex не перестают меня удивлять. ModuleManager наследуется от Object и содержит всего два статических метода, что ввело меня в небольшой ступор. Однако, после изучения предложенных примеров, всё встало на свои места. Метод ModuleManager.getModule возвращает объект, удовлетворяющий интерфейсу IModuleInfo, уникальный для каждого управляемого модуля. Этот объект, в дальнейшем, можно использовать для загрузки модуля (метод load) и мониторинга событий загрузки, а затем, для инстанцирования модуля (через свойство factory).
Более подробное изучение этого класса, погружает нас в глубины Flex, что в мои планы пока совсем не входит. Вот уж, другими словами и не скажешь - все намного менее абстрактно. И больше подходит для решения специфических задач.
Ну-с, добро пожаловать в мир модульных приложений. Начинаем действовать!
* * *
Впечатления. Работа с модулями не разочаровала: стабильно и надежно. Единственные проблемы, с которыми я столкнулся:
var fontList:Array = Font.enumerateFonts(false);
for (var i:uint=0; i<fontList.length; i++) {
trace("font: "+fontList[i].fontName);
}
<mx:Fade id="PanelFadeIn" alphaFrom="0" alphaTo="1" duration="400"/>
<mx:Fade id="PanelFadeOut" alphaFrom="1" alphaTo="0" duration="400" startDelay="1000"/><mx:transitions>
<mx:Transition fromState="Normal" toState="PanelIsShown">
<mx:Move duration="200" target="{сontrolPanel}"/>
</mx:Transition>
<mx:Transition fromState="PanelIsShown" toState="Normal">
<mx:Move duration="200" target="{сontrolPanel}"/>
</mx:Transition>
</mx:transitions>
Можно конечно обойтись одним блоком fromState="*" toState="*", но в некоторых ситуациях, панель "промигивает" в неположенных местах. Но это, конечно, зависит от специфики конкретного приложения.<mx:Sequence target="{сontrolPanel}">
<mx:Pause duration="1000"/>
<mx:Move duration="200"/>
</mx:Sequence>